La diputada provincial por la UCR, Agostina Villaggi visitó el piso de Expres en Radio donde habló de diferentes temas entre ellos acerca del proyecto presentado y que tomó estado parlamentario el pasado jueves en el que se pide que se actualice el salario al empleado estatal cada tres meses conforme a la inflación y aseveró que “Insfrán diseñó un Estado con mucha cantidad de empleado público y hoy no se hace responsable de lo que hizo”.
Villaggi comenzó diciendo: “nosotros venimos analizando la situación salarial del empleado público hace mucho tiempo, esta es una discusión que la damos de forma continua en el recinto, siempre solicitamos una recomposición salarial o aumentos y en este caso la iniciativa que ha presentado el bloque es buscar la manera que de manera automática y cada tres meses el sueldo del trabajador del Estado se vea incrementado conforme al índice de inflación”.
Y añadió, “vemos que hay mucha discrecionalidad por parte del Gobernador (Gildo) Insfrán que decide los aumentos sin discusión, sin sentarse en una mesa con los gremios y lo decide de manera casi arbitraria, los números de incremento de Insfrán están muy lejos de la inflación acumulada o de la inflación que hace mucho tiempo viene soportando el salario del empleado público que es el método de ajuste de Insfrán, éste viene ajustando las cuentas fiscales de la provincia a traves del salario del empleado público, entonces creemos que esa es una manera de recomponer el salario y que no pierda tanto poder adquisitivo el empleado público que hoy hay que decirlo, la provincia de Formosa tiene la mayor cantidad de asalariados que dependen de un ingreso del Estado provincial o municipal”.
Acotó “eso es porque Gildo Insfrán así lo ha decidido porque él decidió esta forma de hacer política, diseñó un Estado con mucha cantidad de empleado público y hoy no se hace responsable de lo que hizo y tiene a los trabajadores con salarios que son de miseria porque ni siquiera llegan a cubrir lo que es la Canasta Básica del Indec que hoy es de un millón de pesos y esto también repercute en el sector privado, en comercios de la provincia”.
Coparticipación y paritarias
Al respecto, la Legisladora indicó “en lo que hace a coparticipación tenemos que decir que está establecido en base a la recaudación de impuestos nacionales, es decir que varía conforme a lo que recauda el Estado Nacional, esto es automático, es decir no es que el Presidente de la Nación puede decidir cuánto debe pagarle a determinada provincia”.
Asimismo, indicó “Formosa es una de las provincias que mayor coparticipación recibe per cápita y esto porque en su momento cuando se discutió la ley de coparticipación se decidió que esas provincias que estaban un poco más alejadas de los grandes centros comerciales o puertos, reciben más cantidad de dinero para poder desarrollarse y equipararse a las regiones más ricas de Argentina”.
“Si el Gobernador con la masa de coparticipación que viene recibiendo hace más de 30 años ha decidido hacer este modelo de provincia, tiene que hacerse cargo de lo que ha diagramado para Formosa porque si decidió no desarrollar la provincia, ni el sector privado, la agroindustria y desarrollar un Estado grande tiene que hacerse cargo de lo que ha pergeñado durante todo este tiempo y no puede echar la culpa al Presidente de la Nación cuando sabemos que no es que el salario del empleado público cayó en los últimos 8 meses sino que esto viene arrastrándose hace muchísimos años”, señaló. En cuanto a las paritarias, explicó “creo que esa supuesta paritaria que existe es una puesta en escena porque en la mesa en donde se discute la cuestión se reúnen tres sindicalistas que son afines a Insfrán y sabemos que no defienden al empleado público, ni a sus agremiados y defienden a su conveniencia, están muy lejos de ser una paritaria”.
“El espíritu de la paritaria es que se sienten todos los gremios que representan a diferentes sectores de la actividad pública de la provincia y se discuta y no solo lo que hace al salario, sino que además las condiciones de trabajo, son un momento de cosas que engloban una paritaria laboral”, siguió.
Consultada acerca de cuál fue el resultado de su proyecto presentado, explicó que fue rechazado por parte de los legisladores del peronismo y manifestó “de igual manera debo decir que debo resaltar que se tomaron el trabajo de haber leído el proyecto y venir con algo escrito para responder al planteo, pero debo decir no tenían argumento lógico porque dijeron que mi proyecto iba en contra de los convenios internacionales de la OIT que son los que rigen la parte laboral y la verdad que mi proyecto amplía derechos y garantizar una base salarial digna, no me habían dejado responderle a la Legisladora que me respondió, pero me han respondido otros colegas y con números concretos, así es que me quedé tranquila al respecto”.