En una decisión trascendental, la Corte Suprema de Justicia de la Nación validó las declaraciones de los arrepentidos en la causa Cuadernos, desestimando un recurso presentado por el ex ministro de Planificación Federal, Julio de Vido. Este recurso cuestionaba la constitucionalidad de la llamada Ley del Arrepentido, que ha sido el corazón de esta investigación sobre una asociación ilícita encabezada por la ex presidente Cristina Kirchner.
La Corte Suprema tomó esta decisión en respuesta a un recurso extraordinario presentado por De Vido, el cual fue rechazado debido a que no se dirigía contra una sentencia definitiva o equiparable. Esta determinación llega menos de 24 horas después de que la Cámara de Casación ordenara llevar a juicio oral dos causas que complican aún más la situación de Cristina Kirchner: la causa Hotesur/Los Sauces y el Memorándum con Irán.
Con esta convalidación, el frente judicial de Cristina Kirchner se enfrenta ahora a tres juicios pendientes: las dos causas mencionadas anteriormente y la causa de los Cuadernos. Además, se espera una revisión en Casación de su condena a seis años de prisión en la causa Vialidad. Además, hay un planteo en la Cámara Federal porteña para revocar su sobreseimiento en la causa conocida como «ruta del dinero K». Asimismo, hay otros casos cerrados que están siendo apelados, como el de la causa «dólar futuro» y el análisis de si envió muebles al sur en aviones oficiales, ambos derivados de la causa de los Cuadernos.
Los arrepentidos han sido fundamentales en la causa de los Cuadernos. Oscar Centeno, autor de los famosos cuadernos de las coimas, fue el primero en arrepentirse en agosto de 2018, lo que desencadenó una serie de pactos de colaboración con la fiscalía de Carlos Stornelli. En total, hubo 31 arrepentidos, entre empresarios y ex funcionarios, que buscaron aliviar su situación legal para evitar la prisión o reducir su condena.
La ley 27.304, conocida como Ley del Arrepentido, fue sancionada el 19 de octubre de 2016 y amplió el alcance de la figura del «delator premiado» o «imputado colaborador». Esta ley establece que aquellos que declaren como arrepentidos pueden obtener una reducción de la pena a cambio de brindar información relevante para la investigación. Para acceder a este beneficio, es necesario que los datos aportados contribuyan a evitar o impedir delitos, esclarecer hechos investigados, revelar la identidad de los responsables, entre otros requisitos.
La defensa de Julio de Vido planteó la inconstitucionalidad de la figura del arrepentido, pero sus argumentos fueron rechazados tanto en instancias judiciales previas como en la Corte Suprema. Esta decisión de la Corte marca un hito en el caso de los Cuadernos de la corrupción y refuerza la validez de las declaraciones de los arrepentidos como prueba en el proceso judicial.
La causa de los Cuadernos ha sido un punto de inflexión en el sistema judicial argentino desde que estalló en julio de 2018 y ha llevado a la detención de numerosos ex funcionarios y empresarios. Ahora, el caso se encuentra en manos del Tribunal Oral Federal 7, que deberá ordenar la prueba presentada por las partes para avanzar hacia el juicio oral.
Con esta validación de la figura del arrepentido, se espera que la causa de los Cuadernos avance hacia su etapa final, brindando justicia y transparencia en uno de los casos de corrupción más relevantes en la historia reciente de Argentina.