20 C
Resistencia
9 octubre, 2024

Conflicto Universitario: alerta por el posible veto a la ley de financiamiento

Provinciales 08/10/2024, 16:30hs.

El vice rector de la Universidad Nacional de Misiones (UNaM), Sergio Katogui, se pronunció sobre el creciente conflicto con el gobierno nacional respecto al presupuesto universitario. En vísperas del debate en la Cámara de Representantes de la Nación sobre el veto presidencial a la ley de financiamiento, Katogui expresó sus expectativas de que el veto sea rechazado.

Conflicto Universitario: alerta por el posible veto a la ley de financiamiento

Foto vía Prensa CCC Misiones
“Tenemos la expectativa de que este veto sea rechazado y que los legisladores actúen en consecuencia a lo que decidieron”, afirmó Katogui, quien destacó que ha habido acercamientos con los legisladores de Misiones. Sin embargo, también reconoció que hay incertidumbre, dado que algunos legisladores se han manifestado a favor de la ley, mientras que otros parecen estar dispuestos a acompañar el veto.

El vice rector enfatizó la importancia de este debate para la educación pública, señalando: “Estamos actuando en defensa de lo que entendemos como educación pública y a favor del acceso a la educación universitaria de los jóvenes misioneros”. Además, hizo un llamado a los legisladores para que rechacen el veto presidencial, destacando que “la ley hace una actualización a enero y fija una actualización en base al índice de inflación”, algo que es crucial dado que “el presupuesto destinado al financiamiento de salarios docentes y no docentes está retrasado respecto al índice inflacionario”.

Por su parte, Rubén Stasuk, representante de la Unión de Docentes de la Universidad Nacional de Misiones (UDNAM), también se pronunció sobre la situación, alertando que el posible veto pone en peligro el sistema universitario. “Estamos movilizados y exhortando a los legisladores de Misiones a acompañar con su voto favorable a la ley de financiamiento universitario”, dijo Stasuk, quien subrayó que el incremento otorgado por el gobierno nacional “sigue siendo insuficiente”.

Stasuk mencionó que existe un desfasaje del 63% con respecto al salario percibido en diciembre, y calificó el 6,8% de incremento como “insignificante”. A pesar de haber tenido acercamientos con los legisladores, se mostró cauteloso respecto a la respuesta que recibirán, señalando que “hay indefinición o dudas y no tenemos certeza de cuál va a ser la definición”, aunque mantuvo la esperanza de que la situación se resuelva positivamente.

Últimas Noticias
NOTICIAS RELACIONADAS