Un estudio exhaustivo de las alocuciones públicas del presidente Javier Milei, desde su asunción en diciembre de 2023, muestra un patrón discursivo donde el concepto de democracia ocupa un lugar periférico. La palabra aparece con una frecuencia significativamente menor que otros términos centrales en su retórica, como ‘casta’, y muy por detrás de una variedad de calificativos despectivos que suele emplear.
Un término ausente en momentos clave
La omisión se hizo particularmente evidente en fechas simbólicas. En su discurso de asunción, pronunciado de espaldas al Congreso Nacional, no hubo mención alguna a la ‘democracia’ ni a la ‘república’. Este año, durante la apertura de sesiones ordinarias del Congreso, el término tampoco fue utilizado. Su única aparición relevante en 2024 se registró en el acto por el atentado a la embajada de Israel, donde fue mencionada en tres oportunidades.
El silencio sobre el 24 de marzo
Un hecho que generó análisis político e histórico fue la ausencia de un mensaje presidencial explícito en el 50° aniversario del último golpe de Estado. Por primera vez desde la recuperación democrática en 1983, un gobierno electo no emitió una comunicación oficial que recordara, desde el Estado, aquella ruptura del orden constitucional y sus consecuencias. Tampoco hubo referencia al principio social del ‘Nunca Más’, consolidado tras la dictadura.
La visión ideológica detrás del discurso
Analistas políticos señalan que esta reticencia no es casual, sino que se enmarca en la doctrina anarcocapitalista que el presidente profesa. Para esta corriente de pensamiento, la democracia liberal no es un valor en sí mismo, sino un sistema que puede derivar en lo que sus teóricos denominan una ‘dictadura de las mayorías’, donde las decisiones colectivas coartan la libertad individual absoluta.
El propio Milei ha hecho referencia a esta crítica en entrevistas, citando a pensadores de la escuela austríaca como Friedrich Hayek y Murray Rothbard. En una ocasión, utilizó una analogía para cuestionar el principio de la regla mayoritaria: ‘Se juntan cuatro lobos y una gallina y van a votar qué se come a la noche’. En otra entrevista, al ser preguntado directamente sobre su creencia en la democracia, eludió la respuesta, para luego señalar que la considera ‘lo menos malo’ en una transición hacia un ideal sin Estado.
Coherencia entre prédica y acción de gobierno
Más allá del pragmatismo que impone la gestión, observadores coinciden en que el presidente mantiene una línea de coherencia entre sus declaraciones previas y su ejercicio del cargo. La ideología que promueve coloca al mercado y a la interacción individual voluntaria como el único sistema moralmente aceptable, por encima de las instituciones representativas. Este posicionamiento genera una paradoja evidente: es el sistema democrático el que lo llevó al poder, desde donde cuestiona los fundamentos de ese mismo sistema.
El reciente anuncio de su próximo libro, ‘La Moral como política de Estado’, y sus reiteradas referencias al ‘derecho natural’ de origen divino en foros internacionales, apuntan a consolidar un marco filosófico alternativo al de la democracia liberal tradicional. El debate sobre la centralidad de los valores republicanos en el discurso oficial queda, así, instalado.