En el marco de la segunda sesión ordinaria del Concejo Municipal de Resistencia, el concejal del espacio CER, Ángel Sánchez, se refirió al debate generado en torno al parque Caraguatá, luego de los trabajos de limpieza realizados en el predio y de las protestas impulsadas por organizaciones ambientalistas.
En declaraciones a Radio Natagalá, el edil explicó que el tema generó un fuerte intercambio dentro del recinto y sostuvo que el conflicto gira principalmente en torno a la interpretación del concepto de reserva natural.
«Fue la segunda sesión ordinaria del año y la verdad es que los ánimos estuvieron bastante caldeados», señaló Sánchez al describir el clima que predominó durante el debate legislativo.
Según detalló, el tema tomó relevancia luego de que organizaciones ambientalistas cuestionaran el ingreso de maquinaria al predio para realizar tareas de limpieza y mantenimiento. «Hay una discusión muy fuerte entre ambientalistas y el municipio de Resistencia», explicó el concejal, quien aclaró que el planteo no proviene exclusivamente de sectores opositores.
«Algunos concejales oficialistas creen que el planteo es una cuestión política de la oposición, pero no es así. El problema surge a partir del reclamo de ambientalistas y de personas que conocen del tema», afirmó.
Reserva natural versus parque urbano
Uno de los puntos centrales del planteo de Sánchez fue la diferencia conceptual entre un parque urbano tradicional y una reserva natural.
Según explicó, el error radica en la interpretación que realiza el Ejecutivo municipal sobre el uso del predio.
«Me parece que el Ejecutivo municipal desconoce el tratamiento que debe tener una reserva. No es lo mismo hablar de una reserva natural que de un parque de diversiones o un parque urbano; son cosas totalmente distintas», sostuvo.
En ese sentido recordó que el predio fue donado por la provincia al municipio y que el Concejo Municipal aceptó esa transferencia con una condición fundamental.
«Cuando el municipio recibe la donación del predio y el Concejo la acepta, automáticamente se establece que ese espacio pasa a ser una reserva natural», explicó.
Para el edil, ese punto es clave para comprender el conflicto actual. «Una reserva natural no es un parque que necesita infraestructura, senderos amplios, juegos o intervención constante. Es un espacio que debe preservar el ecosistema», afirmó.
El rol de los ambientalistas
Sánchez también destacó el papel de los colectivos ambientales que participaron en la discusión pública sobre el futuro del predio. Según explicó, varios grupos se acercaron al lugar para manifestar su preocupación por las tareas de desmalezado y limpieza realizadas con maquinaria.
«Estuvimos en contacto con algunos ambientalistas, aunque no voy a diferenciar entre organizaciones porque todos defienden prácticamente lo mismo», señaló.
De acuerdo con el concejal, la preocupación central radica en el impacto que podrían tener las intervenciones sobre la fauna del lugar.
«Los ambientalistas plantean que ese espacio se convirtió en una reserva para aves migratorias y otras especies. Con el crecimiento de la vegetación se formó un ecosistema donde hay nidos de aves y animales de todo tipo», explicó.
Por ese motivo, consideró que el uso de maquinaria pesada podría generar un daño significativo. «Cuando uno ingresa con máquinas, desmalezadoras o equipos pesados en un lugar que es una reserva, inevitablemente altera el orden natural del ecosistema», sostuvo.
La ordenanza
y su vigencia
Durante la entrevista también se abordó el aspecto legal de la situación. Sánchez recordó que la ordenanza que acepta la donación del predio y establece su carácter de reserva natural fue aprobada por unanimidad por el Concejo Municipal. «Todos los concejales votamos de manera unánime aceptar la donación de la provincia y convertir ese espacio en una reserva natural», remarcó.
Además, aclaró que la normativa ya se encuentra en vigencia. «La ordenanza está aprobada y al no haber sido vetada por el Ejecutivo municipal, automáticamente queda vigente», explicó.
A partir de esa base normativa, el concejal consideró que las intervenciones realizadas por el municipio deben ajustarse a los criterios establecidos por la ordenanza. «El punto central es respetar lo que dice la ordenanza. Si el lugar fue declarado reserva natural, entonces debe tratarse como tal», afirmó.
Intervención mínima y senderos peatonales
En relación con el uso del espacio, Sánchez planteó que el modelo adecuado para el predio debería basarse en una intervención mínima. Según explicó, las reservas naturales suelen contar con una infraestructura básica en el acceso, pero mantienen el resto del territorio con mínima alteración.
«Lo que normalmente existe en una reserva son senderos peatonales que permiten recorrer el lugar sin afectar el ecosistema», detalló y señaló que el acceso podría incluir servicios básicos.
«Se puede llegar hasta un punto con vehículos, donde haya estacionamiento y baños, pero a partir de allí el recorrido debe hacerse a pie», explicó.
Para el concejal, ese tipo de infraestructura permite combinar el acceso público con la preservación ambiental. «Es un espacio ideal para el avistaje de aves y para actividades de esparcimiento en contacto con la naturaleza», indicó.
«Con el tiempo la vegetación volvió a crecer y el lugar se transformó prácticamente en un ecosistema natural», explicó.
Un debate político que llegó al Concejo
El conflicto ambiental también se trasladó al ámbito político dentro del Concejo Municipal. Según Sánchez, la discusión incluyó posiciones diferentes entre los bloques.
«Creo que la discusión tiene que ver con una confusión conceptual sobre lo que es una reserva natural», señaló. Además cuestionó el tono de algunos planteos políticos.
«Hay concejales que aprovechan la situación para hacer chicanas políticas de bajo vuelo, que tienen más que ver con enfrentamientos de tribuna que con buscar soluciones», afirmó. Para el edil, el debate debería centrarse en la preservación del ecosistema. «Una reserva natural debe ser un lugar donde no se altere el ecosistema de ninguna manera», insistió.
Cómo resolver
el conflicto
Consultado sobre posibles soluciones, Sánchez consideró que el camino más claro es respetar lo establecido en la normativa vigente. «La solución es muy simple: respetar la ordenanza», afirmó.
En ese sentido, reiteró que el predio debe ser preservado como reserva natural. «Ese lugar debe funcionar como una reserva con senderos, donde la gente pueda visitarlo con mínima intervención humana», explicó.
A su entender, esa modalidad permitiría proteger el ecosistema y al mismo tiempo ofrecer un espacio de recreación.
El abandono histórico del predio
Durante la entrevista, Sánchez también repasó la historia del parque Caraguatá y recordó que el predio fue inaugurado en la década de 1990.
«Fue inaugurado por el exgobernador Ángel Rozas, creo que alrededor de 1997», señaló. Según indicó, en su momento el parque contaba con diferentes instalaciones recreativas.
«Tenía un anfiteatro, un ajedrez humano, juegos, esculturas, baños e incluso una laguna artificial», recordó.
Sin embargo, con el paso de los años el lugar fue perdiendo mantenimiento. «Después de su inauguración hubo un abandono total por parte de distintos gobiernos», afirmó.
De acuerdo con el concejal, ese abandono permitió que la naturaleza recuperara gran parte del espacio.
La transferencia al municipio
Otro aspecto que destacó Sánchez fue que el predio recién pasó a manos del municipio en los últimos años. «Hasta hace poco el parque no era del municipio. Recién el año pasado pasó a la órbita municipal y a partir de allí el municipio tiene posibilidad de intervenir», indicó.
Por ese motivo, consideró que el debate actual también se vincula con la redefinición del uso del espacio. «El desafío ahora es decidir qué tipo de espacio queremos que sea: si un parque urbano o una reserva natural», explicó.
Desde su perspectiva, la ordenanza ya definió esa cuestión. «Para nosotros está claro: la ordenanza lo define como reserva natural», afirmó.