El juez federal Daniel Rafecas resolvió este jueves que se implementará el juicio en ausencia contra los diez libaneses e iraníes acusados por el atentado a la AMIA que ocurrió hace 31 años y sigue impune.
Después del pedido del fiscal de la UFI AMIA -Sebastián Basso- y de las querellas, Rafecas resolvió que debe avanzarse hacia el juicio en ausencia contra los acusados en este expediente.
Se trata de exfuncionarios del gobierno iraní y miembros de Hezbollah señalados como responsables de planificar y ejecutar el ataque terrorista del 18 de julio de 1994, que dejó 85 muertos y más de 150 heridos.
Fue el Ministerio Público Fiscal quien había requerido que se tenga en cuenta la nueva ley de juicio en ausencia, sancionada por el Congreso durante este año, que constituye el marco propicio para se avance en procesos penales, cuando los acusados eluden de forma sistemática a la justicia.
En la resolución judicial de 148 páginas a la que accedió Clarín, el magistrado explicó que los acusados fueron “declarados rebeldes hace años, saben perfectamente que están siendo buscados y nunca respondieron a los pedidos de extradición”.
La investigación apunta a que el atentado habría sido organizado desde las más altas esferas del régimen iraní, con apoyo logístico y operativo de Hezbollah en Argentina y en la Triple Frontera.
Con esta decisión (que rechazó todas objeciones de la Defensa Oficial frente al nuevo sistema), el tribunal busca que el caso avance hacia el juicio oral* pese a la ausencia de los acusados, para evitar que los crímenes queden impunes y dar una respuesta judicial después de más de 30 años de espera.
Noticia en desarrollo